Morte de Boris Yeltsin

Borys Yeltsin, ex-presidente da Russia, é um dos responsaveis pela desmontagem do Império Soviético morreu hoje,23/04/2007. Yeltsin, mais do que homem que representou o fim do modelo comunismo soviético, representou a degradação da nova Russia, com a implantação de um neoliberalismo selvagem. Yeltsin surgiu como ultra reformista defendendo não só a perestroika, mas uma forte abertura comercial. Chegou ao poder através de um golpe contra Gorbatchov, declarando extinta a URSS, junto de outras republicas. Mas a nova Russia era na prática a velha Russia. Continuava autoritaria como no período do czarismo, e do modelo sovietico (em fuñção do modelo stalinista). Yeltsin fechou o congresso a base de tanques, em 1993, enviou tropas na Chechenia para evitar a desintegração da Russia. Em seu governo foi instaurado um capitalismo selvagem. Antigos dirigentes de estatais se tornaram magnatas, enquanto a maioria da população empobreceu. Foi padrinho de Putin, ex-agente do serviço secreto que hoje governa como um czar neoliberal que interfere nas políticas das ex-republicas, reprime manifestações. Mais do que nunca, a Russia hoje representa a verdadeira face do capitalismo. http://www.bbc.co.uk/portuguese/esp_russia_fotos.htm

Menem lo hizo

Propaganda Politica Argentina

Alguém se lembra do slogan ‘’Maluf que fez’’? Esse slogan foi organizado pelo marketeiro Duda Mendonça e usado para outros políticos como Miguel Arraes, considerado de esquerda, com o mesmo slogan: ‘’Arraes que fez’’. Duda Mendonça também trabalhou para Carlos Menem com o objetivo de fazer seu sucessor, no caso Eduardo Duhalde, em 1999. E como, a imagem do então presidente estava desgastada, era necessário reconstruir sua imagem, para que pudesse eleger seu sucessor. Mas, disso Duda entende. Fez isso com Maluf, Lula, e ainda chegou a eleger o desconhecido Celso Pitta para a prefeitura de São Paulo.
E para alavancar a imagem de Menem, nada melhor do que o criativo jingle: ‘’Menem Lo Hizo’’.
Mas o vídeo não mostra só isso. Trata-se de um programa de TV em que é entrevistado o historiador Felipe Pigna. Nesse programa, é mostrada a publicidade oficial desde a ditadura militar. A propaganda da ditadura militar tenta passar uma imagem idílica com argentinos e argentinas, de classe média, brancos, e bonitos. Não vemos pobres nessa propaganda
Retrata, também, as campanhas de Raul Alfonsin em 1983, de Carlos Menem em 1989 que na época tinha um governo nacionalista, e finalmente, trata da campanha de Fernando de la Rúa, eleito por uma coalização de centro esquerda (União Cívica Radical e FREPASO), mas que realizou um governo tão neoliberal que foi forçado a renunciar após um forte protesto de piqueteiros, e desempregados. Em Buenos Aires.
Menem tinha um discurso nacionalista próprio do peronismo, mas quando tomou posse, aplicou o receituário neoliberal na Argentina, privatizando estatais, estimulando importações através da dolarização. O resultado dessa brincadeira foi a desindustrialização da Argentina, e o crescimento do desemprego.
A coalizão de Fernando de la Rua era de crítica ao governo neoliberal, durante a campanha, mas quando no governo nomeou Domingo Cavallo como ministro da fazenda para acabar com a crise econômica. Cavallo esteve no mesmo cargo, durante o governo Menem, como articulador da dolarização. E como ministro novamente, suas políticas serão as mesmas.
Postei esse vídeo porque ele deixa claro como as campanhas políticas e as campanhas oficiais do Estado são artificiais e falsas. Todos os candidatos mostrados têm um discurso mais adequado ao momento histórico para ludibridiar o povo.
Não existe muita diferença entre a propaganda eleitoral e a privada. O intuito de ambas é vender produtos sem se importar com a sua qualidade. O importante é que se compre. Assim, o candidato é vendido como se fosse um shampoo, ou sabão. Suas idéias não importam, porque elas são vazias. São simples slogans para serem utilizados durante a campanha, e que mais tarde, são esquecidos.
O que esse vídeo deixa claro é que o intuito da publicidade não mudou absolutamente nada. O intuito dela é de enganar o povo.

E o poder judiciário?

O TRT impediu que os metroviários pudessem se manifestar na próxima segunda feira , atrasando em duas horas o horário do funcionamento dos trens contra a votação na câmara dos deputados da emenda 3 que impede auditores fiscais de multarem e desfazer pessoas jurídicas quando entenderem que a relação de prestação de serviços com uma empresa é uma relação trabalhista. A emenda já tinha sido vetada pelo presidente da Republica, mas nossos zelozos deputados insistem em votá-la

A atitude desse tribunal é um verdadeiro desserviço ao trabalhador que perde ainda mais autonomia, ficando a mercê dos patrões. Mas os juízes se escondem através da ideologia da imparcialidade. O julgamento deles não é neutro. Mostra um claro posicionamento deles a favor dos patrões e contra os trabalhadores.

O STF pretende regulamentar agora o direito de greve dos servidores públicos após quase 20 anos da promulgação da constituição. E com qual objetivo? Limitar greves. Nesse sentido, o positivismo jurídico não é neutro, e está a serviço dos empresários, e banqueiros. Por meio da neutralidade e da objetividade, limitam direitos civis.

Enquanto isso, o ex-sindicalista, e atual presidente da República defende a restrição ao direito de greve do trabalhador.

Doutor Fantastico

Deixei o link do trailer desse filme genial de Stanley Kubrick. Assisti faz poucos dias e achei muito bom. O filme satiriza a paranóia vigente durante a Guerra Fria. Uma crise diplomática entre a URSS e os EUA desemboca em uma breve guerra nuclear. A guerra é provocada por militares de extrema direita estado-unidenses querendo acabar com os ‘’comedores de criancinha’’ por meio de uma breve guerra, convencidos da vitória. Legal, é a forma como esses militares são retratados pelo autor, mostrando uma paranóia a que chega a loucura .
Convencidos da vitória, os corajosos militares tentam convencer o presidente dos EUA a declarar guerra contra a URSS. A loucura chega a tal ponto que um comandante de extrema direita consegue provocar uma guerra nuclear, simplesmente, porque o sistema de segurança não permite que uma ordem de guerra seja retrocedida, nem mesmo pelo presidente dos EUA.
No decorrer do filme, percebe-se que o presidente, que não quer a guerra, tem sua autoridade abalada pelos militares que mostram pouca vontade de alterar o dispositivo para impedir a guerra. O presidente tenta, pateticamente, evitar a guerra entrando em contato com o embaixador soviético e com o presidente da URSS, para evitar a guerra. O dialogo entre os dirigentes das duas superpotências pelo telefone vermelho é hilário.
Esse filme retrata de maneira precisa a paranóia vigente durante a Guerra Fria.

Democratas

O PFL agora não existe mais. O antigo herdeiro do partido oficial do regime militar se transformou em DEMOCRATAS. É muito ironico. Mas não é nada criativo. Em 79, a ARENA se transfigurou em PDS (Partido Democratico Social). Na época, o partido não era nem democratico, muito menos social.
O PFL surgiu como uma dissidencia do PDS dominado pelo Maluf na época. Desse modo, a Frente Liberal surgiu contra o malufismo, em 85. No ano seguinte, o novo partido estava apoiando a candidatura de Maluf ao governo estadual. É muita coerencia.
Agora, a história se repete. O PFL retoma o termo democrata. Porém há poucos o então pelelista, e atual democrata, ACM defendia um golpe militar contra o governo, assim como fez em 64.
Que DEMOCRATAS!!!!!!
Deixo esse video em homenagem a esses verdadeiros dom Quixotes da democracia

Durante o século XIX, Stendhal admitia ter escrito uma de suas obras para cem leitores. Brás Cubas,personagem ficticio de Machado de Assis era mais pessimista. Acreditava que sua obra chegasse a 10 leitores no máximo.
Hoje qualquer idiota com uma boa dose de propaganda, e astúcia pode chegar a milhares de leitores. Mas, minha preocupação não é com o número de leitores, e sim em satisfazer minha vaidade, caro internuta.
Nessa primeira postagem é de bom grado que eu me identifique. Sou o seu Tavares, e existo apenas na blogosfera. O meu blog não tem como objetivo tratar de temas propostos, nem de agradar, ou desagradar qualquer leitor. Meu único objetivo nesse blog é meu auto-prazer,auto-piedade,irá, e o que me der na telha.
Os temas predominantes nesse blog serão política, hqs, história, e tudo mais que me der na telha. E como dizia Brás Cubas; ''se te agradar fino leitor, pago-me da tarefa; se não te agradar, pago-te com piparote, e adeus''.